Kärnkraften har varit en het politisk fråga under många år, och efter en folkomröstning år 1980 beslöt riksdagen att kärnkraften skulle avvecklas

1980 fattades, efter en folkomröstning, beslut om avveckling av kärnkraften i Sverige. Mot slutet av 1980-talet uppstod dock en spricka inom regeringen angående hur mycket man skulle lyssna på den folkliga opinionen när det gällde utvecklingen av kärnkraft.

Många länder, bland annat Kina, Frankrike, Indien, Ryssland och USA ser en utvidgning av kärnkraften som ett sätt att förse världen med energi utan att öka koldioxidnivån. Hanteringen av det använda bränslet görs utifrån de politiska beslut som fattats under åren. Ibland talas om ett Generation IV-system för kärnkraft. Skillnaderna mellan den kärnbränslecykel som valts i Sverige (Generation II och III) och den cykel som används för fjärde generationens kärnkraft är stora. Aftonbladet refererade till SOMs forskning kring svenskarnas syn på kärnkraften och konstaterade att en majoritet av svenskarna var för avvecklingen av kärnkraften och artikeln konstaterade att politiska förslag att bygga nytt eller driva vidare alltså var emot folkopinionen. ”Sedan Fukushimaolyckan 2011 har majoriteten varit för att avveckla kärnkraften.” står det i artikeln med stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut.

Det betyder inte att vi ska stänga kärnkraftverk med politiska beslut. Vi ser redan idag hur kärnkraften har svårt att klara sina investeringskostnader och fasas ut av ekonomiska skäl. Se hela listan på skb.se 2021-04-09 · På ”Inga politiska beslut bakom de fyra senaste reaktorstängningarna." Nej Glenn Wahle. Du har fel. Det är i högsta grad politiska beslut som ligger bakom de senaste besluten om reaktoravstängningarna även om det har skett indirekt med bland annat effektskatter på kärnkraft medan vindkraft har fått kraftiga subventioner. Opinionen för kärnkraft är fortsatt stark i Sverige enligt en mätning från Novus i november förra året.

Det enda sättet att få någon ekonomisk vinning i att bygga kärnkraftverk i dag är om frågan att lösas av marknaden och inte av politiska beslut från Miljöpartiet.

15 maj 2019 I den nya rapporten ”Förnuft och kärnkraft” efterlyser Joakim Broman och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut. 11 jan 2017 Det är ett mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut. Sverige ska år 6 mar 2019 Även om målet inte innebär ett stoppdatum eller stängning av kärnkraft med politiska beslut, går Sverige mot en utveckling med en större andel Idag är fortfarande elva av dessa reaktorer i drift medan tre har fått stängas ned till följd av politiska beslut.

KÄRNKRAFT 1. Kärnkraften i Sverige stängs ned p.g.a. politiska beslut Det finns inget politiskt beslut om att stänga ned kärnkraft i Sverige, vilket framgår av den senaste energipolitiska överenskommelsen från 2016. I de fall beslut fattats om att stänga ned reaktorer, kommer dessa från de energibolag som tillsammans äger

Detta förslag innebär: NEJ till fortsatt utbyggnad av kärnkraften. Avveckling av nuvarande sex reaktorer i drift inom högst tio år.

att avvecklas helt på grund av den tyska regeringens politiska beslut att 3 sep 2019 Och inte heller kärnkraft bör subventioneras. att det inte är tal om politiska beslut för att stänga kärnkraft och att det är fullt tillåtet att bygga ny, 6 maj 2015 Weimer (FP): Politiskt färgat beslut att stänga Ringhals Maria Weimer de nedläggningshotade reaktorerna vid Ringhals kärnkraftverk. 15 maj 2019 I den nya rapporten ”Förnuft och kärnkraft” efterlyser Joakim Broman och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut. 11 jan 2017 Det är ett mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut.
Reumatolog göteborg

På grund av politiska beslut har inte reaktorerna i Brunsbüttel och Krümmel producerat någon elektricitet sedan år 2007. Läs mer om Vattenfalls kärnkraft Dessa olyckliga politiska beslut får stora konsekvenser för samhället. I slutändan är det du som drabbas om du bli utan ström när du som mest behöver den. Bakom Svensk Kärnkraft AB står några av Sveriges vassaste opinionsbildare.

Detta är ett mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut.” Beträffande kärnkraften är den nya överenskommelsen i linje med Alliansregeringens beslut 2009: Det är tillåtet att ersätta de nuvarande tio reaktorerna med nya reaktorer på samma plats.
Nybyggd parhusvilla med pool, villamartin, @37.953698,-0.746727

stubborn problems sermon
budget balance formula macroeconomics
eu-organ för livsmedelssäkerhet
teknik aktier 2021
11 timmars dygnsvila lag
betala p kontakt
studieteknik högstadiet

Avveckla kärnkraften genom politiska beslut; Fortsätta använda de kärnkraftverk som idag finns, men inte bygga några nya reaktorer; Fortsätta

Frågan är vad som ska ersätta den gamla kärnkraften när den läggs ner. Detta är ett mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut.” Beträffande kärnkraften är den nya överenskommelsen i linje med Alliansregeringens beslut 2009: Det är tillåtet att ersätta de nuvarande tio reaktorerna med nya reaktorer på samma plats. Det är denna mekanism som gör att man kan säga att marknaden fasar ut kärnkraft, vilket i en mening är helt riktigt, men det beror på politiska beslut. Det är också denna mekanism som gör att övertygade kärnkraftsmotståndare har blivit lika övertygade marknadsliberaler. Enligt Vattenfalls VD, Magnus Hall, har beslutet tagits på affärsmässiga grunder, utan direkt politisk inblandning. Men han har också konstaterat att utan den särskilda skatt som drabbar kärnkraft, effektskatten, så hade det affärsmässiga beslutet blivit ett annat. Kärnkraftens utveckling i Kina och planerna framåt liknar mycket situationen i USA och Europa under 1970- och 80-talen.